穿越大明让大明屹立山巅第337章商律之衡

新学之争的硝烟尚未散尽一场关乎交易秩序与产权界定的风暴已随着几起看似普通的商业纠纷在南京应天府的府衙内外骤然掀起。

这一次博弈的焦点落在了《大明商律》的制定与推行上。

此前商事纠纷多依《大明律》中零星条款、行业惯例、乃至地方官“酌情”断案标准不一弹性极大给胥吏贪墨、豪强欺压留下了巨大空间。

议会民政委员会与刑部、户部历经年余磨勘参考古律与欧罗巴诸国商法终于拟定了《大明商律（草案）》其核心在于明确契约效力、界定物权归属、规范票据流通、设立商事裁判所试图为日益活跃的商品经济建立一套清晰、可预期的规则体系。

然而这部试图将商业活动纳入法治轨道的律法却触动了旧有秩序下诸多既得利益者的敏感神经。

第一起标志性案件涉及一桩生丝买卖。

商人甲与商人乙立有契书约定半月后交割生丝百担。

不料到期前市价飞涨商人乙竟毁约将丝转卖给出价更高的商人丙。

商人甲愤而告官。

若依旧例此类纠纷多半调解了事或判乙略作补偿。

但此番受理此案的推官恰是参与起草《商律》的年轻官员他依据草案中“契约既定双方必守”的原则力排众议判决商人乙必须按原价交付生丝并承担全部诉讼费用否则将以“欺诈营商”论处查封其店铺。

判决一出南京商界哗然。

那些习惯了视契约为无物、随时可依势毁约的豪商们又惊又怒。

“这……这还有没有王法了？！”一个与商人乙交好、同样惯于操纵市价的米行东主在商会密室里拍案而起“买卖本是双方情愿市价有变自然可以商量！如今一纸契书竟比金口玉言还硬？这《商律》分明是帮着那些小商小贩来捆住我等的手脚！” 与此同时另一桩关于“专利”的纠纷也将格物院卷了进来。

一位工匠改进了织机梭子效率提升显着并依据《工矿营造标准》在格物院备案了图纸。

不久另一家大工坊仿制了此梭并大规模生产。

工匠状告其侵权。

此事若在以往多半不了了之但《商律》草案中明确设立了“工艺专利”条款保护创新者的专营权一定年限。

此案因此备受关注成为检验《商律》能否保护“格物”创新的试金石。

仿制梭子的工坊背后站着一位与李守俊关系密切的勋贵。

他们不仅不承认侵权反而倒打一耙指斥那工匠“妄图以奇技垄断市场与民争利”并质疑格物院备案的合法性。

都察院内李守俊等人对《商律》的抨击找到了新的着力点。

“陛下！商事贵在流通重在人情！”李守俊在朝会上手持《商律》草案言辞激烈“今此律法条条框框苛细繁琐视商贾如盗贼防民如防川！更设甚‘专利’之条使工匠可持一技而长久牟利此非鼓励垄断为何？长此以往百工技艺将固步自封市场活力将荡然无存！此律若行则天下商旅必将束手市廛必将萧条！” 他们的攻击巧妙地将《商律》描绘成束缚商业活力、鼓励技术垄断的恶法并再次将“与民争利”的帽子扣在支持者头上。

议会内部支持《商律》的议员也面临着来自商界内部不同群体的压力。

大商贾希望律法能保护他们的巨额财产和复杂交易但又厌恶其带来的透明度和契约约束；小商贩则渴望律法能提供公平竞争的环境免受豪强欺凌。

面对复杂的利益格局和汹涌的反对声浪《商律》草案的审议在议会陷入了僵局。

一个个条款被提出又在激烈的争吵和幕后的利益交换中被修改、稀释。

林川深知商律的制定是确立市场经济规则的基础关乎新政能否在商业领域扎根。

他再次采取了多管齐下的策略。

他首先指示《大明公报》连续刊发生丝案和织梭案的详细报道与法理分析让公众了解旧有规则的模糊不清与《商律》试图建立的公平原则引导舆论关注“守信”与“创新”的价值。

其次他让沈万三联合一批注重长期信誉、渴望稳定经营环境的大商号公开表态支持《商律》中关于契约精神和物权保护的核心条款并以其自身商业实践为例证明清晰的法律规则最终有利于所有守法商人。

同时他请王贞仪带领格物院出具一份关于“工艺专利”对激励技术革新、促进产业进步作用的详细报告用事实和数据反驳“专利等于垄断”的指控。

在议会内部林川支持顾炎成等人采取“分拆审议”的策略。

不再强求整个《商律》草案一次性通过而是将其核心部分如《契约篇》、《物权篇》先行剥离出来争取尽快通过以解燃眉之急。

而将争议较大的《专利篇》、《票据篇》等留待后续继续讨论完善。