明暗法则第113章 沽名钓誉

交通肇事案的进展出乎意料的顺利。

在老周提供的精准线索和余年提交的扎实法律意见推动下警方加大了对顶包司机王五的审讯力度并开始着手调查钱小伟当晚的行踪。

虽然王五仍在硬撑但警方的调查方向已经牢牢锁定。

与此同时医院传来消息小张的伤势经过积极治疗情况趋于稳定这更让余年和林晓感到振奋。

“看来这次钱家是踢到铁板了。

”林晓整理着案卷语气带着几分轻快“证据链越来越清晰只要警方查到钱小伟当晚酒驾的直接证据或者王五扛不住开口他们就完了。

” 余年站在窗边看着楼下熙攘的人群嘴角也难得地露出一丝舒缓的痕迹。

连日来的奔波和压力似乎终于看到了曙光。

这种接近胜利的感觉让他紧绷的神经稍稍放松警惕性也在不知不觉中降低了几分。

然而就在这看似一切向好的时刻一场突如其来的风波毫无征兆地降临。

这天上午一位自称是“东海市城西区外来务工人员法律援助中心”志愿者的年轻人带着一位满面愁容、抱着婴儿的年轻女子急匆匆地找到了余年。

女子名叫阿芳衣着朴素皮肤黝黑一看便是常年劳作的样貌。

她怀中婴儿不住的啼哭更增添了几分凄惶。

“余律师求求您帮帮我们吧！”阿芳未语泪先流声音哽咽“我在一个老板家里做保姆他…他欺负我是外地人说我偷了他家的东西扣了我的身份证和行李还不给我最后一个月的工钱…我带着孩子现在连住的地方都没有了…” 旁边的志愿者小李义愤填膺地补充：“余律师我们中心了解过情况那个雇主吴天是个企业家有点势力。

阿芳嫂子肯定是冤枉的！我们人微言轻实在没办法了听说您是真正为老百姓说话的好律师只能来求您主持公道了！” 眼前的一幕——无助的母亲、啼哭的婴儿、仗义执言的“志愿者”以及“企业家欺压底层民工”的叙事瞬间击中了余年内心最柔软和正义的部分。

在这种情境下他几乎本能地选择了相信阿芳的陈述那股为民请命的热血再次涌动。

“别着急慢慢说把情况讲清楚。

”余年压下心中的义愤尽量保持冷静地引导。

他接过阿芳递过来的简单雇佣协议和几张微信聊天截图快速浏览着。

林晓在一旁记录看着阿芳凄惨的模样也心生同情但职业本能让她微微蹙眉。

这个案子来得太突然阿芳的陈述有些地方过于含糊那个志愿者小李的眼神也似乎过于“热情”。

她小声提醒：“余老师要不要先核实一下基本信息？” 余年看了看哭泣的阿芳和怀中的婴儿摇了摇头：“情况紧急她们母子的基本生存都成问题。

我们先介入发函要求对方立即返还证件和行李支付工资。

如果对方不配合再进一步调查取证。

” 他相信在这种明显的强弱对比下法律应该毫不犹豫地站在弱者一边。

他迅速指导阿芳补充了部分细节随后让林晓起草了一份律师函措辞严谨但不失强硬要求那位名叫吴天的雇主在24小时内返还阿芳的身份证、个人行李并结清拖欠的工资否则将依法追究其非法扣押证件、诽谤及拖欠劳动报酬的法律责任。

律师函按照阿芳提供的地址发出。

在余年看来这只是一个常规的、维护底层劳动者权益的正常操作。

然而律师函发出的当天下午风云突变。

先是网络上开始出现大量针对余年的匿名帖文标题极具煽动性：《名律师余年不分青红皂白为‘小偷’保姆站台恶意攻击优秀民营企业家！》《正义使者？还是是非不分的滥好人？》。

帖子颠倒黑白将阿芳塑造成偷窃财物、反咬一口的无良保姆而余年则成了为博取名望、不顾事实、滥用法律武器攻击守法商人的无良律师。

紧接着更让余年措手不及的是那位名叫吴天的雇主竟然主动联系了多家媒体召开了一场小型的“情况说明会”。

面对镜头吴天显得无奈而坦诚。

他承认与阿芳存在劳务纠纷解雇她是因为怀疑其有盗窃行为（但坦言目前证据不足）扣留证件和行李是担心其携带可疑物品离开并表示愿意在警方监督下返还对于工资他出示了转账记录表示并非拖欠而是因纠纷暂未支付。

吴天在媒体面前表现得颇为克制甚至带着几分委屈：“我理解律师维护当事人权益的职责但希望在事实没有完全查清之前不要轻易下结论更不应该利用舆论施加压力。

我相信法律会给出公正的判断。

” 同时东海市律师协会纪律委员会收到了针对余年的实名投诉投诉人正是吴天。

投诉材料中附上了那些歪曲事实的网络帖文、阿芳那份漏洞百出的“控诉”以及余年发出的那封律师函。

投诉理由是指控余年“未能审慎核查事实轻信当事人一面之词贸然发表可能损害他人名誉的律师函行为失当有违律师职业道德”。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址明暗法则第113章 沽名钓誉来源 http://www.handaotuozhan.com